针对莫言的贡献和袁隆平的贡献做对比，我们可以从两个方面来分析：

　　第一，是否实打实的解决了人类发展问题

　　莫言的领域在于文学创作，袁隆平的领域在于农业。因此，我们可以结合马斯洛的需求层次理论得知，必须先解决温饱问题，才能进一步解决更高层次的需求。

　　所以，从这点来看，袁隆平的贡献更加基础、更有物质保障，也使得人类社会从跌宕起伏的饥荒灾难和食物供给不足中逃离出来，进入到物质生活相对丰富的时期。

　　而莫言在文学创作方面的作用是建立在袁隆平的物质相对丰富的基础上的，不可否认，莫言的文学创作丰富了人类的精神世界，对整个人类文明发展也起到了推动作用，但与袁隆平实打实的农业贡献来讲，相对弱了一些。因此，从这点分析，袁隆平的贡献更大。

　　第二，是否有效的促进了社会进步

　　评价对人类社会的贡献程度，不得不考虑的一个方面就是看是否促进了社会进步，就是说在有它和没有它之前，人类社会是否发生了较大的改变。我们从袁隆平的贡献来看，在没有发现高产杂交水稻之前，咱们国家包括整个世界都处于食物饥荒的时期，贫困人口居多，而主因就是食物问题。

　　而在发现并推广了高产杂交水稻之后，整个人类世界的粮食产量实现了快速增长，因为食物问题导致的贫困人口大幅减少，现有的贫困人口多是因病返贫等等，所以，袁隆平的贡献直接促进了人类社会的进步。

　　而莫言的贡献就没有这种作用，有和没有他的文学作品，可能还会有其他作家的文学作品出现，也能丰富人类的文明世界，所以，莫言的贡献并不是不可替代的，而袁隆平的贡献却是不可替代的。因此，两相比较，袁隆平对人类社会的贡献更大。