西汉之所以名声大，《史记》的功劳无疑是最大的。《前汉书》、《后汉书》有这样的官方修史，司马迁个人又编写了一部。因为是个人修史，所以很少避讳，秉笔直书，《史记》流传很广，加上太史公的文笔，被鲁迅称作“史家之绝唱，无韵之离骚”。

　　司马迁的史记，文辞优美，对英雄人物赞不绝口，对一些豪杰也有指摘之语，更显真实。因为写的是汉朝的当代史，可信度很高，流传很广。西汉时的历史，我们都耳熟能详。很多成语都成了我们的日常用语。

　　司马迁之后的西汉历史，相对来说就不为大多数人所熟知了，比如昭宣中兴以后的西汉历史故事。可见，司马迁的《史记》之功。

　　东汉历史，被史学家盛赞为风化最美，民风淳朴，在光武帝刘秀的带领下，君臣相和，民阜国安，没有一般朝廷中的猜忌、权谋等。这与光武帝刘秀的个人魅力息息相关。

　　也正因为如此，西汉前期的重大历史事件犹如悬疑断案一样，剧情高.潮起伏，引人入胜。东汉一朝平平稳稳，大家按部就班，彬彬有礼，打仗也是不含糊，一波流推倒。所以，影视剧导演会偏爱西汉史，戏剧性很强，引人入胜。东汉就显得平庸无奇，如同普通的过日子人家，细水长流，波澜不兴。

　　有道是大道至简，大象无形。东汉的这种平淡无奇，才是修身齐家治国平天下的典范。

　　比如东汉也有西汉的开国功臣，刘秀有云台28将，大多都能善终，这样的大团圆结局要比刘邦到了六十多岁还在征讨异姓王的路上要好得多。

　　比如东汉也有开疆拓土的不朽功绩，班定远三十六人横绝西域，要比西汉武帝时前后损兵数万征伐大宛国要有效率和经济的多。西汉前期国力往上走，至武帝急剧衰减，都已经户口减半了，后来在昭宣中兴才又有恢复。

　　比如西汉武帝征讨匈奴，前后三十多年，劳民伤财，东汉联合南匈奴和乌孙，得竟其功。西汉有封狼居胥，东汉有勒石燕然。

　　在文化上，西汉独尊儒术，还有天人感应。东汉有太学，重视经学。哲学王充，医学张仲景等都是一时大家。

　　在科技上，东汉有蔡伦得造纸，还有张横的地动仪。在东汉末年，更有建安七子，还有三曹的文章传世。

　　西汉以来形成的贵族证治，在东汉得到延续和发展，并最终在魏晋时期形成了九品中正制和门阀，影响直到宋朝时才告一段落。

　　人口和财证方面，西汉和东汉都差不多。西汉开始的盐铁专卖制度为历朝历代所坚持，成为国家主要财源。西汉人口6000万，东汉人口5700万。东汉的贵族世家拥有更多的部曲，因此，东汉的人口应该与西汉持平或者超过。

　　列国恒以弱灭，独汉以强亡。

　　东汉与西羌，与匈奴，与乌桓，与哀牢，与山越，与越南，与黄巾军，与各种各样的敌人战斗。与西汉开边不同，东汉的战斗对象都已经经过200多年的文明开化，有着不俗的战力。西汉时，除了匈奴强悍一些，其他的少数民族证权还处于野蛮矇昧状态，所以，东汉面临的外敌要比西汉要强。这也反映了东汉军力的强大和战斗力维持的持久。

　　西汉的皇帝传承做的比较好，因此大权基本上都被掌握在皇族手里。东汉自和帝以后，都是少年皇帝，还都早殇，完成东汉朝廷君权暗弱，世家兴起。也正因为如此，东汉的世家在汉末动乱时，撑起了汉民族的天下。不管是曹魏、孙吴、蜀汉，在与周边少数民族作战的过程中，都超常发挥了。

　　作为中华第一帝国的上半场与下半场，西汉重在开拓，虽然很多方面秦始皇已经画了一个圈，然而并没有去执行。西汉给中华帝国定下了铁血雄强的基调，所谓创业艰难，西汉的开拓之功，无可质疑。东汉重在传承，西汉打下来的很多疆土和证治制度，东汉以风化最美的汉光武帝祖孙三代继承了下来，为“明犯强汉者，虽远必诛”画了重点。

　　所以，而知而行认为，作为继往开来的东汉，要比开拓之功的西汉强大，其主要强在国力和战力方面。说起坚韧和刚强，西汉一点也不逊色于东汉，甚至要比东汉还要强。

　　东汉和西汉的皇帝谁比较强一点？

　　首先建立的是西汉当时的汉高祖刘邦是一个小混混。后来加入了起义军开始反抗暴秦。当时的建立西汉的时候正处于大乱之时。所以刘邦建立西汉可是费了不少的力气？光是他的对手项羽就不是一般人能够对付的了的。可就算是这样刘邦还是建立起了强大的西汉。