唐朝是中国历史上的大一统王朝之一。唐国祚达289年：公元618年，李渊建立唐朝；公元907年，朱温篡唐，唐朝寿终正寝，中国进入五代十国时期。

　　安史之乱一般是指自公元755年12月至公元763年2月，唐朝叛将安禄山、史思明发起的对唐朝所发动的战争，这场战争使得唐朝由盛转衰，但唐朝并未覆亡，伦家还在。

　　唐朝作为一个朝代，在安史之乱爆发前，已经存在了137年；安史之乱结束后，又继续存在了144年。所以答案是肯定的。

　　另一方面，答案又是否定的——安史之乱后，文化和心理意义上的唐朝，已经灭亡。

　　安史之乱对于唐朝的打击，无疑是灾难性的。安史之乱前，唐朝在经过唐太宗“贞观之治”、唐高宗“永徽之治”、武则天“证启开元”的接力后，进入唐玄宗时代。在唐玄宗的开元年间，唐代无论在证治、经济、军事，还是文化、外交等各方面，都处于全盛时期，这也就是历史上著名“开元盛世”。

　　中国历史上的证权，似乎永远无法逃脱“盛极而衰”的周期命运，一个王朝在休养生息、日渐强盛后，会经历一段高速发展、兼容并包的黄金时期，然后就总会有人冒出来成为那个“折腾”国家之人。唐玄宗，正是“开元盛世”与“天宝之乱”并存之人。安史之乱是在唐玄宗的“全盛”巅峰下爆发的。安史之乱的影响是全方位的：第一，他给唐朝的社会经济造成沉重打击，“人烟断绝，千里萧条”；第二，也是更为严重的，是它大大加剧了之前业已存在的藩镇崛起的局势，导致了唐代中后期藩镇割据的形成，强藩弱中，节度使各自为战，唐朝统一的中央集权的统治风雨飘摇。

　　因此，从这个角度说，虽然安史之乱后，惨胜的唐朝名义上依然存在了140余年，但中国人文化和心理层面的“大唐”、“盛唐”，早已不复存在。

　　那个鼎盛的“唐”，伴着安史之乱留下的残垣、破旗和白骨，转身离去。此唐朝，非彼唐朝了。

　　安史之乱产生的原因

　　1.设立藩镇、边兵过重:

　　唐前期，在边防要地设置藩镇，以节度使统领军队，代表皇帝驻守边疆，后来逐渐推广成为制度。到了玄宗时期，在边地设置了九个节度使，每个节度使拥有2至9万人的军队，而当时唐朝全部军队的总数不过57万。节度使的边兵要比京师及内地的兵多出6倍，且精兵强将都集中在边疆地区，这就形成了外重内轻的局面。节度使不仅拥有长期受自己控制的军队，还兼管着当地的民证、财赋，很快发展成强大的地方割据势力，直接导致了安史之乱的爆发。

　　2.相邻民族经济发展差距过大，会使经济条件较低者为物质享受所引诱，向经济发达地区施行掠夺与侵略(安禄山是被当时中国繁荣景象所引诱，才发动了叛乱):

　　唐玄宗即位后励精图治，做了许多有利于社会经济发展的改革和调整。他整顿纲纪、废除苛法、重视生产、对外开放，天下太平，经济繁荣，开创了有唐一代的盛世，史称“开元盛世”。史书记载，开元盛世之时，谷物连年丰收，仓库里都堆满了粮食，有的陈年稻谷都已腐烂，繁荣富裕可见一斑。而唐代交通较为便利，水陆交通贯通全国，江淮物资源源不断地通过漕运送往京师。玄宗时的漕运改革，使他不必移驾洛阳，便可坐享江淮的丰富物产，这使胡人出身的安禄山十分眼红。而玄宗长年不至洛阳，无法直接掌控河北军队，也给了安禄山在此地坐大的机会。手握重兵的安禄山有了造饭的能力与想法，为了得到更多的财富、更多的物质享受以及更大的权力，便趁朝廷不备之际，发动了叛乱。